Implanty hybrydowe

OSSEOTITE® TRADYCYJNE HYBRYDY

Powierzchnia Osseotite to najlepiej udokumentowana na rynku szorstka powierzchnia na implancie stomatologicznym. Komercyjnie dostępna jest już od 1996 roku. Pomimo że klinicznie udowodniono jej przewagę nad powierzchniami maszynowymi za radę liczących się w środowisku medycznym specjalistów, między innymi Prof. Dennisa Tarnowa od momentu premiery implanty Ossetite dostępne są w wersji hybrydowej.

Pozostawienie na koronalnym odcinku implantu powierzchni maszynowej zmniejsza możliwość infekcji lub periimplantitis, co jak udowodniono w wielu badaniach jest powierzchnią najlepiej tolerowaną  przez tkanki miękkie. Rozwiązanie to cenione jest szczególne przez periodontologów.

W ramach dostępnych produktów również w dniu dzisiejszym cały czas mamy dostępne implanty stożkowe o powierzchni Osseotite z maszynowym kołnierzem oraz implanty proste
z powierzchnią Osseotite i powierzchnią maszynową sięgającą do 2,75mm od platformy protetycznej.

ZWIĘKSZONA OSSEOINTEGRACJA ORAZ OCHRONA TKANEK MIĘKKICH.

Nowoczesna hybrydowa powierzchnia zaprojektowana w celu:

• Wzrostu pierwotnej stabilizacji implantu. 7, 8, 9*

Makrogeometria implantu 3i T3™ zapewnia zwiększoną powierzchnię kontaktu z kością (IBIC).8,9*

“Maksymalna pierwotna stabilizacja jest kluczowym czynnikiem wpływającym na przyśpieszenie procesu odbudowy biologicznej kości w momencie kiedy znacznie spada mechaniczna stabilizacja implantu. Makro kształt implantu oraz topografia powierzchni implantu wpływają na wzrost pierwotnej stabilizacji implantu. Wszystkie te czynniki wpływają na szybkość remodelingu kości podczas trzech pierwszych tygodni.” – Dr Tiziano Testori †

Wielkość modyfikacji powierzchni:
Średnia wartość = ~ 1,4μm   19*

• Zwiekszenia osseointegracji.10*

Badania kliniczne wykazały, że nowe implanty T3™ z powierzchnią DCD (powierzchnia piaskowana i trawiona kwasem z CaP), są bardziej efektywne we wczesnej fazie gojenia implantu.10*

• Topografia na poziomie Sub-Mikronów

INTEGRACJA PIERWOTNA
Równomierne rozmieszczenie kryształów fosforanu wapnia DCD (Discrete Crystalline Deposition).  11,12*
Wielkość 0,01 - 0,1 μm

• Topografia na poziomie Mikronów

INTEGRACJA WTÓRNA
Podwójne trawienie kwasem (OSSEOTITE®).  13,14*
Wielkość 1-3 μm.

• Topografia na poziomie Supra-Mikronów

TRZECI ETAP INTEGRACJI
Piaskowana i podwójnie trawiona kwasem.  15,16*
Wielkość 10-50 μm.

• Zmniejszenia ryzyka Peri-implantitis.17*

Pierwsze 1,5mm w części koronalnej implantu T3™ stanowi tradycyjna powierzchnia OSSEOTITE® Sa= 0,3 μm. Prospektywne, wieloośrodkowe badania kliniczne nie wykazały wyższego ryzyka peri-implantitis lub innych chorób tkanek miękkich dla implantów
z powierzchnią podwójnie wytrawianą OSSEOTITE® w porównaniu z implantami hybrydowymi.

• Topografia na poziomie Sub-Mikronów

INTEGRACJA PIERWOTNA
Równomierne rozmieszczenie kryształów fosforanu wapnia DCD (Discrete Crystalline Deposition).*11,12
Wielkość 0,01 – 0,1 μm

• Topografia na poziomie Mikronów

INTEGRACJA WTÓRNA
Podwójne trawienie kwasem (OSSEOTITE®).13,14
Wielkość 1-3 μm.

Wielkość modyfikacji powierzchni:
Średnia wartość= ~ 0,5μm    19*

Implant T3 dostępny jest również bez DCD.

7. Testori T†. Clinical Factors Related To Implant Stability With Tapered Implants. J Implant And Res Dent. Vol. 2, No. 1, 2010.
8. Östman PO†, Wennerberg A, Ekestubbe A, et al. Immediate Occlusal Loading Of NanoTite™ Tapered Implants: A Prospective 1-Year Clinical And Radiographic Study.
Clin Implant Dent Relat Res 2012 Jan 17. [Epub ahead of print]
9. Block MS†. Placement Of Implants Into Fresh Molar Sites: Results Of 35 Cases. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Jan;69(1):170-4.
10. Lin A, Wang CJ, Kelly J, Gubbi P†, Nishimura I. The Role Of Titanium Implant Surface Modification With Hydroxyapatite Nanoparticles In Progressive Early Bone-Implant
Fixation In Vivo. Int J Oral Maxillofac Implants 2009 Sep–Oct;24(5):808–816.
11. Davies JE. Bone bonding at natural and biomaterial surfaces. Biomaterials. 2007 Dec;28(34):5058-67.
12. Mendes VC, Moineddin R, Davies JE. The effect of discrete calcium phosphate nanocrystals on bone bonding to titanium surfaces. Biomaterials. 2007;28:4748-4755.
13. Kikuchi L, Park JY, Victor C, Davies JE. Platelet interactions with calcium-phosphate-coated surfaces. Biomaterials 2005 Sep;26(26):5285-95.
14. Park JY, Gemmell CH, Davies JE. Platelet interactions with titanium: modulation of platelet activity by surface topography. Biomaterials 2001 Oct;22(19):2671-82.
15. Kuzyk PR, Schemitsch EH. The basic science of peri-implant bone healing. Indian J Orthop. 2011 Mar;45(2):108-15.
16. Davies JE. Understanding Peri-Implant Endosseous Healing. J Dent Educ. 2003 Aug;67(8):932-49

†Dr. Block, Dr. Gubbi, Dr. Östman and Dr. Testori have financial relationships with BIOMET 3i LLC resulting from speaking engagements, consulting engagements and other retained services.

17. Zetterqvist et al. A Prospective, Multicenter, Randomized Controlled 5-Year Study Of Hybrid And Fully Etched Implants For The Incidence Of Peri-implantitis. J Periodontol April 2010.
18. Wennerberg A, Albrektsson T. On implant surfaces: a review of current knowledge and opinions. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jan-Feb;25(1):63-74. Review.
19. Gubbi P, Towse R. Quantitative and Qualitative Characterization of Various Dental Implant Surfaces. Presented at the European Association of Osseointegration, 20th Annual Scientific Meeting; October 2012; Copenhagen, Denmark.